北京晨报讯：近日市教委表示，因为全市初中毕业生人数的降低，示范高中将降低跨区招生计划，跨区指标向远郊区县倾斜，一般高中则不能安排跨区计划。不料此举在区县学校之间引发不少的争议，甚至制造了一场不同阵容的口水战。
昨天市教委有关人士表示，此举主如果改变示范高中跨区招生指标过于集中在城区的近况，有益于促进教育均衡。据悉，现在本市部分知名示范高中相当比率的招生计划都投向外区县，像北京四中、人大附中等名校招生计划超越一半或接近一半都安排给其他区县。
专家预测，以后5到8年，中考户籍考生降低的趋势将愈加显著，随着考生降低、跨区招生比率加强限制，区县及中学之间将开始新一轮的生源战。记者发现，中考跨区招生限制令在不同区县产生的影响和反应截然相反。业内人士称，跨区择校的总是是一些区县的出色生甚至是尖子生，对于海淀、西城、东城等示范校资源比较丰富的教育强区而言，限制令可能在一定量上带来生源上的不利影响，而部分教育实力略弱的区县，则有更多可能留住好生源。对于大家区来讲，总体来讲是利大于弊。本市一位地处南部的区教委负责人介绍说，高考考试成绩毕竟是社会衡量教育的要紧指标之一，而这和生源水平关系密切。该区中考每年虽流入100来名周围区县的出色生，但流出200来名尖子生去外区，限制跨区流动有益于每个区县之间利益均衡。
南城一所示范校负责人直言不讳：降低跨区流动，更多出色学生留在本区，大家也能教得非常不错。这在客观上提升了地区的教育水平，有益于教育的均衡进步。相比部分区县的拥护之声，一些区县则对跨区限制令提出异议。
海淀区一所名校校长含蓄地说，教育改革需要越来越推进，需要更多耐心，从而促进教育生态获得新一轮平衡，不然着急调整政策可能伤害孩子和父母的利益。另一位校长说，这主要来自于区县优先留住出色生源的利益考虑。
一位教育强区教委有关负责人觉得，和义务教育阶段不同，高中录取采取统一中考，根据分分清原则录取，充分体现对于父母选择学校意愿的尊重和满足。限制令通过行政方法，人为设置满足父母择校愿望的一些障碍，其合理性有待考虑研究。我想这应该是应付生源人数降低的权益之计。
